telc B2 Beruf (DTB B2) · Hören · Teil 2

telc B2 Hören Teil 2 (DTB B2): пастки та стратегія

Оновлено: ·

Яка будова Hören Teil 2 в DTB B2?

Аудіювання в telc B2 Beruf — офіційно Deutsch-Test für den Beruf B2 (DTB B2) — триває 20 хвилин і складається з чотирьох Teil; після нього йде коротка частина «Hören und Schreiben» з Telefonnotiz. Teil 2 в офіційному форматі тесту називається „Argumentationen nachvollziehen“ («розуміти аргументацію»). Ви слухаєте людей, які говорять на певну тему й обґрунтовують свою позицію, і маєте визначити, яке твердження належить до якої розмови.

ОзнакаHören Teil 2 в DTB B2
Що ви чуєтечотири розмови
Що на аркушішість речень a–f; у Übungstest усі шість стосуються однієї спільної теми
ЗавданняЯке речення найкраще підходить до якої розмови? (завдання 28–31, зіставлення)
Зайвідва речення не підходять до жодної розмови
Час на читанняодна хвилина на речення a–f, перш ніж почнуться розмови
Скільки разів звучитькожна розмова — один раз
Бали4 × 3 = 12 із 60 балів в аудіюванні

Відповіді ви позначаєте в бланку відповідей Antwortbogen S30. За неправильні відповіді бали не віднімають, тож вгадувати завжди краще, ніж залишати порожній рядок. Дані про будову взято з офіційного Übungstest 1 до DTB B2 (telc gGmbH, 2020, опублікований BAMF); стратегія й пастки на цій сторінці — наші поради.

Для успішного складання одного Teil 2 замало: потрібно загалом щонайменше 144 із 240 балів і щонайменше 36 із 60 балів у принаймні трьох із чотирьох навичок; слабшу навичку з 24–35 балами компенсують. Увесь перебіг іспиту пояснює гайд telc B2 Beruf: іспит.

Що перевіряє Teil 2 і чим він відрізняється від Teil 1?

У Hören Teil 1 йдеться про робочі процеси, проблеми й пропозиції: хто що має зробити, у чому проблема, що пропонують? Teil 2 питає про інше: яке твердження влучає в суть розмови? У Übungstest 1 речення a–f — це короткі висловлювання на спільну тему: думки, вимоги й спостереження, наприклад «Wer flexibel arbeitet, braucht klare Regeln» («Хто працює гнучко, тому потрібні чіткі правила»). Речення підходить найкраще тоді, коли відтворює те, що в розмові сказано й обстоюється загалом, а не лише побіжну репліку.

Наша порада: вам не потрібно розуміти кожну деталь. У кожній розмові стежте за трьома речами — тема (про що саме йдеться?), напрям (за, проти, «так, але» чи просте спостереження?) і обґрунтування (чому?). З цими трьома позначками ви не загубитеся, навіть коли мовлення швидке.

  • Тема: чотири розмови можуть мати одну головну тему, але кожна підкреслює інший аспект, наприклад витрати, здоров’я чи співпрацю.
  • Напрям: два речення про той самий аспект можуть відрізнятися тим, чи людина підтримує ідею, відкидає її, чи схвалює лише за певної умови.
  • Обґрунтування: двоє людей можуть хотіти одного, але з різних причин. Тоді саме причина визначає, яке речення підходить.

Яка стратегія допомагає до, під час і після прослуховування?

Перед прослуховуванням: використайте хвилину

  1. Прочитайте всі шість речень і скоротіть кожне до ключового слова плюс напрям, наприклад «Kosten +», «Gesundheit −», «nur mit Regeln».
  2. Згрупуйте речення за підтемами, наприклад Kosten, Gesundheit, Zusammenarbeit. Якщо два речення потрапили в одну підтему, під час слухання вам знадобиться точніша ознака, що їх розрізняє.
  3. Лише якщо лишається час: підкресліть у кожному реченні слово, що обмежує або підсилює твердження: «immer», «nur», «alle», «sollte», «muss».

Під час прослуховування: шукайте суть

  1. У перших реченнях розмови визначте тему й подивіться, які речення взагалі можуть підходити.
  2. Не вирішуйте, доки розмова не закінчиться. Заперечення на початку чи побіжна репліка посередині ще не є суттю; іноді позиція стає зрозумілою лише після «aber» або «unterm Strich», а іноді вона звучить уже на початку.
  3. Біля номера занотуйте лише плюс, мінус або знак питання та літеру, яку підозрюєте, — так ви встигнете до наступної розмови.

Після кожної розмови і після тренування

  1. Позначте відповідь у бланку Antwortbogen S30, як вимагає інструкція. Скільки часу лишається після останньої розмови, Übungstest не вказує — тож не покладайтеся на коло перевірки наприкінці.
  2. Не залишайте жодного завдання порожнім: за неправильні відповіді бали не віднімають, а в разі сумніву варто обрати речення з найвлучнішою темою й напрямом.
  3. Наша порада: якщо одне речення здається підходящим до двох розмов, віддайте його тій, де воно точніше, а для іншої шукайте наступне найкраще. Після вправи корисно подивитися й на два зайві речення: чому вони не підходять до жодної розмови?

Наша порада: тренуйте хвилину перед прослуховуванням окремо. Поставте таймер на 60 секунд і напишіть до шести речень по одному скороченню. Так ви звикнете до темпу часу на читання.

Які пастки є в Teil 2? Десять контрольних запитань

Неправильні речення в Teil 2 часто не цілком хибні. Зазвичай тема збігається, але не підходить напрям, обсяг твердження або особа. Тому ставте собі до кожної розмови такі запитання. Усі приклади LexDeutsch написав сам.

Контрольне запитанняМіні-приклад: запис → реченняРозв’язок
1. Це власна думка людини чи вона когось цитує?„Unser Abteilungsleiter hält die Vier-Tage-Woche für unrealistisch. Ich glaube, er unterschätzt, wie viel konzentrierter man dann arbeitet.“ («Наш керівник відділу вважає чотириденний робочий тиждень нереалістичним. Я думаю, він недооцінює, наскільки зосередженіше тоді працюєш».) → Речення: „Die Vier-Tage-Woche ist unrealistisch.“ («Чотириденний робочий тиждень нереалістичний».)не підходить: це думка шефа, а людина з нею не погоджується.
2. Людина лише визнає щось, перш ніж заперечити?„Klar, die Diensträder kosten die Firma erst mal Geld. Aber wer mit dem Rad kommt, ist seltener krank.“ («Звісно, службові велосипеди спершу коштують фірмі грошей. Але хто їздить на роботу велосипедом, рідше хворіє».) → Речення: „Diensträder lohnen sich für den Betrieb.“ («Службові велосипеди окупаються для підприємства».)підходить: заперечення з «klar» — лише розгін, позиція йде після «aber». Речення на кшталт „Diensträder sind zu teuer“ («Службові велосипеди надто дорогі») не підійшло б.
3. Твердження стосується всіх чи лише однієї групи?„Für uns im Lager ist der Schichtplan per App eine Erleichterung. Die Kolleginnen in der Verwaltung brauchen so etwas nicht.“ («Для нас на складі графік змін у застосунку — полегшення. Колегам в адміністрації таке не потрібне».) → Речення: „Alle Mitarbeitenden profitieren von der Schicht-App.“ («Усі працівники виграють від застосунку для змін».)не підходить: людина говорить лише про склад.
4. Згода залежить від умови?„Duzen im ganzen Haus finde ich gut, das macht vieles lockerer – solange klar bleibt, wer am Ende entscheidet.“ («Звертатися на „ти“ в усьому закладі мені подобається, це багато що розкріпачує — доки зрозуміло, хто зрештою вирішує».) → Речення: „Das Du macht vieles lockerer, darf aber Zuständigkeiten nicht verwischen.“ («„Ти“ робить багато що невимушенішим, але не повинне розмивати відповідальність».)підходить: згода з умовою; речення без умови було б надто сильним.
5. Людина каже «muss», «sollte» чи лише «kann»?„Man kann in der Mittagspause natürlich auch am Schreibtisch essen, wenn es mal eng wird.“ («У обідню перерву, звісно, можна їсти й за робочим столом, коли з часом сутужно».) → Речення: „Man sollte die Pause am Arbeitsplatz verbringen.“ («Перерву слід проводити на робочому місці».)не підходить: це можливість для винятків, а не рекомендація.
6. Збігається лише тема — чи й напрям?„Ich finde es gut, dass wir die Meetings kürzen. Früher haben wir eine Stunde geredet, ohne etwas zu entscheiden.“ («Я вважаю добре, що ми скорочуємо наради. Раніше ми говорили годину, нічого не вирішуючи».) → Речення: „Lange Meetings sind effektiv.“ («Довгі наради ефективні».)не підходить: тема збігається, але людина проти довгих нарад. Речення „Kurze Meetings sind effizienter“ («Короткі наради ефективніші») підійшло б.
7. Людина змінила думку?„Am Anfang hielt ich das papierlose Büro für eine Mode. Inzwischen suche ich keine Akten mehr und spare jeden Tag Zeit – ich will nicht zurück.“ («Спочатку я вважав безпаперовий офіс модою. Тепер я не шукаю теки й щодня заощаджую час — повертатися не хочу».) → Речення: „Digitale Akten sparen Zeit.“ («Цифрові теки заощаджують час».)підходить: «inzwischen» показує нинішню позицію; стара думка — лише передісторія.
8. Це позиція людини чи лише причина, яку згадують і відкидають?„Manche sagen, in der Kantine wird zu viel geredet. Das stört mich nicht. Mir ist wichtig, dass ich mittags warm esse.“ («Дехто каже, що в їдальні надто багато розмовляють. Мені це не заважає. Для мене важливо, щоб я їв удень гаряче».) → Речення: „In der Kantine ist es zu laut.“ («В їдальні надто гучно».)не підходить: причину називають «manche» («дехто»), людина її не поділяє.
9. Речення сильніше за те, що сказано?„Die meisten im Team sind mit den neuen Arbeitszeiten zufrieden, zwei, drei Leute noch nicht.“ («Більшість у команді задоволені новим робочим часом, двоє-троє ще ні».) → Речення: „Das ganze Team begrüßt die neuen Zeiten.“ («Уся команда вітає новий графік».)не підходить: «die meisten» («більшість») — це не «das ganze Team» («уся команда»).
10. Людина має на увазі сказане буквально?„Noch ein Pflichttermin am Freitagnachmittag … genau das hat uns gefehlt“, sagt eine Kollegin genervt. («Ще одна обов’язкова зустріч у п’ятницю по обіді… якраз цього нам бракувало», — роздратовано каже колега.) → Речення: „Zusätzliche Termine sind willkommen.“ («Додаткові зустрічі вітаються».)не підходить: мається на увазі протилежне; тон і контекст це показують.

Ще одну пастку ви вже знаєте з Teil 1: речення бере впадливе слово із запису, але каже щось інше. Це пояснює гайд до Hören Teil 1; у Teil 2 вона теж може трапитися.

Власний приклад: одна розмова, три можливі речення

Тема на аркуші: Arbeitszeitmodelle («моделі робочого часу»). Розмова (скорочено) між паном Брандтом і його колегою пані Окафор:

  • Herr Brandt: „Haben Sie schon gehört? Die Geschäftsleitung überlegt, ob wir freitags ganz frei bekommen und dafür montags bis donnerstags länger bleiben.“ («Ви вже чули? Керівництво думає, чи не дати нам п’ятниці цілком вихідними, а натомість із понеділка по четвер залишатися довше».)
  • Frau Okafor: „Ja, und am Anfang war ich sofort begeistert. Drei freie Tage am Stück – wer will das nicht?“ («Так, і спочатку я одразу була в захваті. Три вихідні поспіль — хто б цього не хотів?»)
  • Herr Brandt: „Und jetzt nicht mehr?“ («А тепер уже ні?»)
  • Frau Okafor: „Doch, grundsätzlich schon. Aber ich pendle mit dem Zug aus Hannover. Wenn die langen Tage Pflicht werden, bekomme ich abends keinen Anschluss mehr. Ich bin dafür, wenn jeder selbst wählen kann, ob er mitmacht.“ («Та ні, загалом хочу. Але я їжджу потягом із Ганновера. Якщо довгі дні стануть обов’язковими, увечері я не встигну на пересадку. Я за, якщо кожен сам може вибрати, чи долучатися».)
РеченняПідходить?Чому
a Eine Vier-Tage-Woche ist für alle die beste Lösung. («Чотириденний робочий тиждень — найкраще рішення для всіх».)ніНадто сильно: пані Окафор сама називає проблему й не хоче обов’язку для всіх.
b Ein neues Arbeitszeitmodell sollte freiwillig sein. («Нова модель робочого часу має бути добровільною».)такЦе її позиція в усій розмові: „wenn jeder selbst wählen kann, ob er mitmacht“ («якщо кожен сам може вибрати, чи долучатися»).
c Längere Arbeitstage sind für Pendler unzumutbar. («Довші робочі дні неприйнятні для тих, хто їздить здалеку».)ніВона говорить лише про свою ситуацію й не відкидає модель.

Речення a підхоплює захоплення з початку, речення c — проблему з потягом із середини. Обидва звучать правдоподібно, але лише речення b підсумовує те, що пані Окафор загалом обстоює. На іспиті, звісно, шість речень на чотири розмови; тут ви бачите три кандидати для однієї розмови.

Які сигнальні слова показують позицію?

У Teil 2 допомагає звертати увагу на маленькі слова, що скеровують думку. Таблиця нижче збирає типові сигнали з розмов на робочому місці.

ФункціяСигнальні словаЩо це означає для зіставлення
Згодаich finde es richtig, dass …; das überzeugt mich; da bin ich ganz dafür («я вважаю правильним, що …; мене це переконує; я цілком за»)Напрям «плюс» — але все одно перевірте, чи не йде далі умова.
Відмоваdavon halte ich wenig; das sehe ich kritisch; ich bin dagegen, dass … («я невисокої думки про це; я дивлюся на це критично; я проти того, що …»)Напрям «мінус» — часто далі йде причина, яка визначає потрібне речення.
Визнанняzwar …, aber; natürlich …, trotzdem; klar, nur … («хоч …, але; звісно …, проте; ясно, тільки …»)Перша частина не є позицією. Слухайте другу.
Умоваsolange …; vorausgesetzt, dass …; nur wenn …; unter der Bedingung, dass … («доки …; за умови, що …; лише якщо …; за умови, що …»)Речення без умови здебільшого надто сильне.
Зміна думкиfrüher dachte ich …; inzwischen; mittlerweile; seit ich … weiß («раніше я думав …; тепер; нині; відтоді, як я знаю …»)Важить нинішня думка.
Чужа думкаmanche sagen …; angeblich; mein Kollege meint …; man hört oft … («дехто каже …; нібито; мій колега вважає …; часто чути …»)Це ще не позиція людини — зачекайте на її реакцію.
Підсумокunterm Strich; im Grunde; letztlich; für mich zählt vor allem … («зрештою; по суті; врешті-решт; для мене найважливіше …»)Тут часто міститься суть, до якої підходить одне з речень a–f.
Іроніяna super; das hat gerade noch gefehlt; wie praktisch («ну чудово; цього якраз бракувало; як зручно»)Мається на увазі протилежне до буквального значення.

Як тренувати Teil 2 з тренажером LexDeutsch?

У тренажері Hören Teil 2 ви, як на іспиті, слухаєте чотири розмови й зіставляєте речення a–f із завданнями 28–31. Тексти й аудіозаписи LexDeutsch написав і озвучив сам у форматі іспиту. Транскрипт можна відкрити будь-коли; після перевірки тренажер у більшості завдань показує місце в транскрипті, де міститься відповідь. Перші три версії кожного Teil можна тренувати без реєстрації, інші версії доступні з VIP.

  1. Режим іспиту: перед стартом читайте речення рівно одну хвилину, програйте запис без паузи лише один раз і відкривайте транскрипт тільки після цього.
  2. Аналіз: за кожної помилки знайдіть у транскрипті, яке з десяти контрольних запитань вам допомогло б, і запишіть його номер.
  3. Повторення: за кілька днів послухайте ту саму версію ще раз без транскрипту. Тепер стежте лише за сигнальними словами.

Якщо хочете дізнатися, як побудовані інші Teil, прочитайте гайди до Hören Teil 3 (презентація або нарада) та Hören Teil 4 (телефонні повідомлення). Огляд усіх чотирьох Teil із прикладами завдань пропонує Hören B2 Beruf.

Джерела та офіційна інформація

Дані про структуру, бали та правила на цій сторінці взято з цих документів екзаменаційних організацій і відомств. Вирішальною завжди є чинна редакція на сайті організації.

Часті запитання

Скільки речень залишається зайвими в Hören Teil 2?

Два. На аркуші шість речень a–f на чотири розмови, тож два речення не підходять до жодної розмови.

Скільки разів звучать розмови в Teil 2?

Кожна розмова — лише один раз. Це стосується в DTB B2 усіх Teil аудіювання, а також частини «Hören und Schreiben».

Скільки часу я маю на читання речень?

Одну хвилину, перш ніж почнуться розмови. Наша порада: скоротіть кожне речення до ключового слова й напряму (за, проти, з умовою).

Скільки балів дає Hören Teil 2?

Кожне правильне зіставлення дає 3 бали, разом 12 із 60 балів в аудіюванні. За неправильні відповіді бали не віднімають.

Чим відрізняються Hören Teil 1 і Teil 2?

У Teil 1 три розмови, до кожної — завдання Richtig/Falsch і питання a, b, c про робочі процеси, проблеми й пропозиції. У Teil 2 чотири розмови, до яких ви зіставляєте твердження a–f; тут важить те, що охоплює всю розмову.

Чи є аудіотексти LexDeutsch офіційними завданнями іспиту?

Ні. LexDeutsch сам пише й озвучує всі тексти у форматі іспиту; це не оригінальні завдання telc чи BAMF. Офіційний Übungstest 1 з аудіофайлами BAMF публікує на своєму сайті.

Читайте далі й тренуйтеся

Джерело: Übungstest 1 „Deutsch-Test für den Beruf B2“, telc gGmbH, 2020, опублікований BAMF, перевірено 21.10.2026. Усі приклади на цій сторінці LexDeutsch написав сам. telc — зареєстрована торгова марка telc gGmbH. LexDeutsch — незалежний навчальний портал, який не має жодного комерційного чи організаційного зв’язку з telc gGmbH або BAMF.